Why I categorically refuse the vaccine against influenza H1N1

COTO Editor’s Note: Translation submitted without author’s review, but with his general gratitude. Original piece in French is reproduced below the translation. Some introductory paragraphs were not translated, but can be found at the original post. Most of the original French links were replaced with links to the same documents (or video) but in English, so our English readers can verify his assertions.

By Jean-Jacques Crèvecoeur
Montréal (Québec – Canada)
Ce 13 octobre 2009

This list of reasons are only my own view.  They’re the conclusions I have arrived at after several months of thoroughly studying the scientific documents, official publications and declarations of medical authorities.

I’m giving you links to Internet sites so that you can check information yourself and give the whole issue further consideration.  As you will see, the reasons for my own refusal are many. I do not expect you to agree with my arguments since everyone has a different point of view. What I do invite you to do is to consider which are the sentences here that fit your own reality. And simply follow the voice of your conscience. In any case, only one reason should be enough to push you to refuse this vaccine. For you and for your close relations, it is your choice.

I refuse this vaccine because there isn’t any flu pandemic in 2009 yet

(I remember that it was the WHO which, on April 27, 2009,  defined what the levels of pandemic were and  considerably lowered the threshold of how to define a pandemic level – See: http://www.who.int/csr/disease/influenza/PIPGuidance09.pdf

Before that  date, the current figures would not have merited even a short article in the media. Indeed, this little flu has had a mortality rate of only 4,525  (WHO statistics as of October 4, 2009) i.e., fifty times less than the normal seasonal flu, which kills between 250,000 and 500,000 people per annum!  See also: WHO Fact Sheet 211. 

I’m refusing this vaccine because forty years of anti-flu vaccination have not brought convincing proof of its effectiveness. (In other words, for forty years, the people vaccinated against the influenza get as sick with influenza as those not-vaccinated (see: Swine Flu: to Vaccinate or not?) but spend more on health care in the year which follows vaccination)

I refuse the vaccine because I’d have a 50 times greater chances of dying of the consequences of vaccination than of dying of this influenza (indeed, in the six next months, if one doubles the number of deaths caused by the influenza H1N1, that  would make about  13,000 dead for the whole of the planet (of 6.8 billion inhabitants).  I thus have a 1: 520.000 chance of dying of the influenza. On the other hand, according to the pharmacoepidemiologist Marc Girard, we have a 1:10,000 chance of dying of the effects of this H1N1 vaccine. See this [French report]: http://www.youtube.com/watch?v=dXAK_6iZbH0   (By my calculations then, I have, in the event of mandatory vaccination, a fifty times greater chance of dying of the vaccination than of the influenza.)

I refuse this vaccine because recent history shows that the last vaccine prepared in haste against a swine flu pandemic (which are always taking place) in 1976 caused more deaths tham the pandemic itself  because of the thousands of side effects (including more than 530 cases of Guillain Barré). See this 2-part Mike Wallace expose on 60 Minutes in 1979.  

I refuse to be used as guinea-pig to test a new type of vaccine which I never asked for and which has not been field tested (see, on this subject, the excellent publicity leaflet of the national union of professional male nurses in France). 

I refuse this vaccine because no serious test has been carried out to measure long-term effects (a few months to a few years) of the additives (of which squalene is one)   in this new type of vaccine (see also the same publcity leaflet of the Trade union of the male nurses). It is the first time that this type of vaccine will be put on the market, with ten times fewer amounts of antigen.  This means the manufacturers have to increase the quantity of adjuvants and additives, but without the ability to retract if the consequences of this change in terms of public health and terms of safety should be damaging)

I refuse this vaccine because it contains more mercury (in the form of Thimérosal)  than any vaccine ever manufactured.

I refuse this vaccine because there won’t be a sufficiently broad sample of population  used to detect  any severe or rare side effects (for example, to check if the vaccine could increase the cases of  Guillain Barré syndrome. It should be necessary to test the vaccine for several weeks on a sample of a million people before putting it on the market. Yet, the new vaccines are tested on a few tens or a few hundreds of people, for just a few days).

I refuse to receive in my body, via this vaccine, the genetic information contained in the   H1N1 virus, while so little light has been shed  on its mysterious origin ( I recall that in 2004,  the team  at the Molecular laboratory of Pathology of the American Armed forces, under the direction of Doctor J.K. Taubenberger, exhumed the corpse of a victim of the Spanish influenza of 1918 to take pulmonary samples. See this ScienceMag article or this Nature.com article. In that way, they resurrected the 1918 pandemic virus, which worried several scientists because of the potential use of this virus for bio-terrorism.  See this Lancet article.  

The fact that this  was done in a laboratory of the American Armed forces does not reassure me in the least. See also the declarations of the Russian expert Leonid Ivachov.

I refuse this vaccine which is imposed to me by media propaganda  with  lies and manipulation  on behalf of the health authorities and with  attacks on civil liberty that  would make me a criminal, liable to imprisonment, if I refuse to subject myself to it; 

I refuse this vaccine because for years, I have been taking care of my own physiological, emotional and interior  balance, in an autonomous and responsible way, without resorting to drugs and vaccines likely to generate many more undesirable  side effects than any benefit   they bestow (especially  in the specific case of the anti-flu vaccines, no active benefit can be assumed).

I refuse this vaccine because I assert my own  unconditional and inalienable right to be ill, because for years  I have appreciated that- as Carl Gustav Jung put it – “ disease is the effort that nature makes to find its balance.” And I’d  prefer to be sick with influenza for four days, than paralysed  for the next forty next years of my life.

I refuse this vaccine because there are no guarantees that I will not be injected, in the course of the vaccination,  with an electronic microchip manufactured by Hitachi or Verichip, under pretext of being able to detect in real-time the presence of virus H1N1 in my body (see: http://www.verichipcorp.com/092109.html ), so reducing me to a quarry whom  one can track, like cattle that one can remotely handle by  radio frequency waves, or a citizen whose medical, legal, legal, administrative, banking and personal files  can constantly be controlled. (see also this [French] report of LCI:  http://www.dailymotion.com/video/x5fyck_puce-sous-cutanee-rfid-verichip-mic_news )

I refuse this vaccine because I no longer have any confidence in the integrity of the scientists nor of the political officials who are now in the pockets of the pharmaceutical companies.

 I refuse this vaccine because I do not have any confidence in the  independence or  neutrality of the World Health Organization, financed by private banking (Rockefeller, Rothschild and Morgan) which holds majority shares in the largest companies manufacturing the vaccines.

I refuse this vaccine because I do not want to be accessory to the enrichment of the pharmaceutical companies under the pretext of being offered protection (factitious and illusory).

I refuse this vaccine, quite simply, because no one can oblige me to accept a remedy or a medical care without my free and willing  consent.

I refuse this vaccine which would make me the subjected slave of the elite of the world.  And I know that my refusal raises me above a master-slave mindset and transforms me into individual in my own right, free and sovereign.

For some among you, there are only a few days left to decide which attitude which you are going to take.  Are you going to go on living in fear and submission? Or are you finally going to stand tall and  take responsibility, take control of  your own life and your own health? 

Whatever your choice, make sure that  your YES really is YES, and that your NO is really NO!  

Remember that the Dark works for the Light even though it doesn’t want to nor knows it’s doing so!

Stand firm and vigilant. 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pourquoi je refuse catégoriquement le vaccin contre la grippe H1N1?

Cette énumération de raisons n’engage que moi. Ce sont les conclusions auxquelles je suis arrivé, après plusieurs mois d’études approfondies des documents scientifiques, des publications officielles et des déclarations des instances sanitaires. Je vous ai placé quelques liens de sites Internet pour que vous puissiez vérifier par vous-même l’information, et pour que vous puissiez approfondir votre propre réflexion. Comme vous le verrez, les raisons de mon refus sont nombreuses. Je ne vous demande pas d’adhérer à l’ensemble de mes arguments, car chacun a une sensibilité différente. Ce que je vous invite à faire, c’est de ressentir quelles sont les phrases qui entrent en résonance avec votre propre réalité. Et de suivre simplement la voix de votre conscience. De toute manière, une seule raison devrait suffire pour vous pousser à refuser ce vaccin. Si tel est votre choix, pour vous et pour vos proches.

je refuse ce vaccin parce qu’il n’existe, à ce jour, aucune pandémie de grippe en 2009 (Je rappelle que c’est l’OMS qui, le 27 avril 2009, a manipulé la définition d’un niveau de pandémie et a abaissé fortement le seuil d’atteinte d’une pandémie – Voir : http://www.who.int/csr/disease/influenza/pipguidance09FR.pdf . Avant cette date, les chiffres actuels n’auraient même pas fait l’objet de la moindre communication médiatique. En effet, cette grippette n’a fait que 4.525 morts (chiffres de l’OMS au 4 octobre 2009 – voir : http://www.who.int/csr/don/2009_10_09/en/index.html), soit cinquante fois moins que la grippe saisonnière habituelle, qui tue entre 250.000 et 500.000 personnes par an ! – voir :http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/fr/) ;

je refuse ce vaccin parce que quarante années de vaccination antigrippale n’ont apporté aucune preuve convaincante de son efficacité (En d’autres termes, depuis quarante ans, les gens vaccinés contre la grippe sont aussi malades de la grippe que les non-vaccinés – voir : http://www.rolandsimion.org/IMG/pdf/Vacciner_ou_pas.pdf -, mais dépensent davantage en soins de santé dans l’année qui suit la vaccination) ;

je refuse ce vaccin parce que j’ai 50 fois plus de chances de mourir des conséquences de la vaccination que de mourir de cette grippe (en effet, si dans les six prochains mois, on double le nombre de morts provoqués par la grippe H1N1, cela fera 13.000 morts en un an pour l’ensemble de la planète (6,8 milliards d’habitants). J’ai donc une chance sur 520.000 de mourir de la grippe. Par contre, d’après le pharmacoépidémiologue Marc Girard, nous avons une chance sur 10.000 de mourir des suites de ce vaccin H1N1 – voir : http://www.youtube.com/watch?v=dXAK_6iZbH0&feature=player_embedded# . Faites le calcul : j’ai donc, en cas de vaccination forcée, cinquante fois plus de chances de mourir de la vaccination que de la grippe) ;

je refuse ce vaccin parce que l’histoire récente a montré que le dernier vaccin préparé dans la précipitation contre une pandémie de grippe porcine (qui n’a jamais eu lieu) en 1976 a fait bien plus de morts que la pandémie elle-même et a causé des milliers d’effets secondaires (dont plus de 530 cas de Guillain Barré) voir :http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/08/26/la-grippe-a-ou-grippe-porcine-de-1976-epidemie-d-effets-seco.html ;

je refuse de servir de cobaye pour tester un nouveau type de vaccin que je n’ai pas demandé et qui n’a jamais été testé en aucune circonstance (voir, à ce propos, l’excellent argumentaire du syndicat national des professionnels infirmiers, en France : http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html ) ;

je refuse ce vaccin parce qu’aucun test sérieux n’a été effectué pour mesurer l’effet à long terme (quelques mois à quelques années) des adjuvants (dont le squalène) contenus dans ce nouveau type de vaccin (voir aussi le même argumentaire du Syndicat des infirmiers. C’est la première fois que ce type de vaccin sera mis sur le marché, avec des doses d’antigène dix fois moins élevées. Ce qui oblige les fabricants à augmenter la quantité d’adjuvants et d’additifs, sans disposer d’aucun recul sur les conséquences de ce changement en termes de santé publique et en termes de sécurité) ;

je refuse ce vaccin parce qu’il contient plus de mercure (sous forme de Thimérosal) que tous les vaccins jamais fabriqués ;

je refuse ce vaccin parce qu’aucun échantillon suffisamment large de population ne sera utilisé pour détecter les effets secondaires sévères et rares de ce vaccin (par exemple, pour vérifier si le vaccin pourrait augmenter les cas de syndromes de Guillain Barré – voir : http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologists-25-deaths-America.html , il faudrait tester le vaccin pendant plusieurs semaines sur un échantillon d’un million de personnes avant sa mise en marché – voir :http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/603560 . Or, habituellement, les nouveaux vaccins sont testés sur quelques dizaines ou quelques centaines de personnes, pendant quelques jours) ;

je refuse de recevoir dans mon corps, par l’entremise de ce vaccin, l’information génétique contenue dans le virus A H1N1, tant que toute la lumière n’aura pas été faite sur son origine mystérieuse (en effet, je rappelle que l’équipe du laboratoire de Pathologie Moléculaire des Forces Armées Américaines, sous la direction du docteur J.K. Taubenberger, a déterré, en 2004, le cadavre d’une victime de la grippe espagnole de 1918 pour prélever des tissus pulmonaires – voir : http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/310/5745/77 ou http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7060/abs/nature04230.html . Grâce à cela, ils ont ressuscité le virus pandémique de 1918, ce qui a inquiété plusieurs scientifiques à propos des possibilités d’utilisation de ce virus comme arme bio-terroriste – voir :http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(06)70442-X/fulltext . Le fait que ces manipulations aient été faites dans un laboratoire des Forces Armées Américaines n’a rien pour me rassurer. Voir aussi les déclarations de l’expert russe Leonid Ivachov : http://etat-exception.blogspot.com/2009/05/leonid-ivachov-les-medecins-militaires.html ) ;

je refuse ce vaccin qui m’est imposé à coups de propagande par les médias, à coups de mensonges et de manipulation de la part des autorités sanitaires et à coups de lois liberticides qui feraient de moi un criminelpassible d’emprisonnement si je refuse de m’y soumettre ;

je refuse ce vaccin parce que depuis des années, je prends soin de mon équilibre physiologique, émotionnel et intérieur de manière autonome et responsable, sans recourir à des médicaments et des vaccins susceptibles d’engendrer bien plus d’effets secondaires indésirables que les bénéfices qu’ils procurent (surtout que dans le cas spécifique des vaccins antigrippaux, aucun bénéfice n’est à mettre à l’actif de ceux-ci) ;

je refuse ce vaccin parce que je revendique le droit inconditionnel et inaliénable d’être malade, car j’ai compris depuis des années que – comme le disait Carl Gustav Jung – « la maladie est l’effort que fait la nature pour retrouver son équilibre. » Et je préfère être malade de la grippe pendant quatre jours, que paralysé pendant mes quarante prochaines années de vie ;

je refuse ce vaccin parce que je n’ai aucune garantie qu’on ne m’injectera pas, par la même occasion, une micro-puce fabriquée par Hitachi ou Verichip, sous prétexte de pouvoir détecter en temps réel la présence du virus H1N1 dans mon corps (voir : http://www.verichipcorp.com/092109.html ), me réduisant par le fait-même à une proie qu’on peut suivre à la trace, à du bétail qu’on peut manipuler à distance par ondes radio-fréquence et à un citoyen dont on peut, à tout moment, contrôler les dossiers médical, juridique, judiciaire, administratif, bancaire et personnel (voir aussi ce reportage de LCI : http://www.dailymotion.com/video/x5fyck_puce-sous-cutanee-rfid-verichip-mic_news ) ;

je refuse ce vaccin parce que je n’ai plus aucune confiance dans l’intégrité des scientifiques et des responsables politiques en conflit d’intérêt permanent avec les compagnies pharmaceutiques ;

je refuse ce vaccin parce que je n’ai plus aucune confiance dans l’indépendance et la neutralité de l’Organisation Mondiale de la Santé, financée par des banques privées (Rockefeller, Rothschild et Morgan) qui détiennent des parts majoritaires dans les plus grosses compagnies fabriquant les vaccins ;

je refuse ce vaccin parce que je ne veux pas être complice de l’enrichissement des sociétés pharmaceutiquessous prétexte de m’offrir une protection factice et illusoire ;

je refuse ce vaccin, tout simplement, parce que nul ne peut m’obliger à accepter un remède ou un traitement médical sans mon consentement libre et éclairé ;

je refuse ce vaccin qui ferait de moi l’esclave soumis de l’élite du monde. Et je suis conscient que mon refus m’élève au-dessus de la logique maître – esclave et me transforme en individu debout, libre et souverain.
Pour certains d’entre vous, il ne reste que quelques jours pour choisir l’attitude que vous adopterez.
Continuerez-vous à vivre dans la peur et dans la soumission ? Ou allez-vous enfin vous mettre debout et reprendre votre vie et votre santé en mains, de façon autonome et responsable ?

Quelque soit votre choix, faites-le en conscience. Que votre OUI soit un OUI, et que votre NON soit un NON !
Souvenez-vous que l’Ombre travaille, sans le savoir et sans le vouloir, au service de la Lumière.
À vous, à présent, de choisir votre camp !

Restons debout et vigilants.
Cordiales salutations.

Jean-Jacques Crèvecoeur
Montréal (Québec – Canada)
Ce 13 octobre 2009

Google translation of his biography: I’m of Belgian origin, and I was born May 2, 1961 in Tienen (12.30 for those who want to have fun preparing my astrological!) I studied in quantum theory (mastery of the Facultés Universitaires Namur, Belgium) and was winner of the competition for the best Belgian physical memory in 1984. I got a scholarship for three years to complete a doctoral thesis in theoretical quantum physics, a thesis that I have not finished because I was disappointed (not to say a word more violent) to discover the set of scientific research, with its frauds and power games. I also have a diploma in education and did two years of study in philosophy generally (always in Namur). I worked as a researcher in the Department of Education for two years.

Posted at Jean-Jacques Crevecoer’s blog.